言词证据包括哪些

补强证据包括哪些(补强证据的范围是什么呢)

1.补强证据的范围是什么呢

补强证据应当符合法律关于证据能力,及证据之可采性的规定,在此范围之内,既可以是直接证据,也可以是间接证据,既可以是其他形式的言辞证据,也可以是实物证据,法律一般不做其他限制。

但是,在此尚有几点需要强调: 1、补强证据必须具有证据能力,非法证据即使在实质上是真实的,也不得作为口供的补强证据。 2、不能与口供作出实质性区分的证据,不能构成补强证据。

如记载有口供之内容的讯问笔录即属此类。 3、犯罪嫌疑人、被告人在其他场合所做的陈述,如果没有其他附加证据的,也不得单独作为本案中口供的补强证据。

4、共同犯罪的案件中,其他共犯的供述不得作为口供的补强证据。

2.补强证据规则的介绍

补强证据规则,是指某一证据由于其存在证据资格或证据形式上的某些瑕疵或弱点,不能单独作为认定案件事实的依据,必须依靠其他证据的佐证,借以证明其真实性或补强其证据价值,才能作为定案的依据。补强证据规则就是一项限定证据证明力的规则,要求对特定证据进行补强,否则不能进行直接定案。

3.补强证据规则的范围

补强证据应当符合法律关于证据能力,及证据之可采性的规定,在此范围之内,既可以是直接证据,也可以是间接证据,既可以是其他形式的言辞证据,也可以是实物证据,法律一般不做其他限制。但是,在此尚有几点需要强调。

第一,补强证据必须具有证据能力,非法证据即使在实质上是真实的,也不得作为口供的补强证据。

第二,不能与口供作出实质性区分的证据,不能构成补强证据。如记载有口供之内容的讯问笔录即属此类。

第三,犯罪嫌疑人、被告人在其他场合所做的陈述,如果没有其他附加证据的,也不得单独作为本案中口供的补强证据。

第四,共同犯罪的案件中,其他共犯的供述不得作为口供的补强证据。关于共犯口供的证明作用,在学术界一直存在争论。由于篇幅所限,在此无法展开论述。我们的总体观点是,共犯作出的供述在本质上仍然是口供,而不能互为证人证言。

4.可以做行政诉讼补强的证据有哪些

依据行政诉讼中的补强证据规则,下列证据不可单独作为定案证据: (1)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相适应的证言。

此处的适用前提是“未成年人”“证言与其年龄和智力状况不相适应”。 (2)与一方当事人有亲属关系或其它密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言,或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对当事人不利的证言。

这是源于日常生活经验法则得出的结论,与民事诉讼证据相应规范相比更为具体、更具可操作性。 (3)应当出庭作证而无正当理由拒不出庭作证的证人证言。

证人无正当理由拒不出庭作证,不依法履行法定程序,其提供的证言的可靠度自然会降低,故有必要对其进行补强。 (4)难以识别是否经过修改的视听资料。

虽然视听资料具有高科技性,但极易被伪造、篡改而难以识别,这样的视听资料当然需要补强。 (5)无法与原件、原物核对的复制件或复制品。

由于复制件与复制品属于传来证据,必须与原件、原物核对属实,还必须与其它证据相互印证,无矛盾时方可成为定案证据。 (6)经一方当事人或他人改动,对方当事人不予认可的证据材料。

此处的适用前提是,一方当事人或他人改动了证据材料、对方当事人对经过改动的证据材料不予认可。值得注意的是,民事诉讼证据的补强规则中并未涵盖此种情形。

(7)其它不能单独作为定案证据的证据材料,可由法官根据案件实情自由裁量。

5.补强证据规则的证明标准

在补强证据所应达到的证明标准问题上。存在两种不同的做法:第一,除口供本身之外的补强证据应能够达到排除合理怀疑的证明程度;第二,口供与其他补强证据共同达到排除合理怀疑的程度。美国有的州曾经采取第一种态度,但近来普遍倾向于第二种。上述两种做法的关键区别在于应当赋予口供以多大的证明力。前者显然在事实上架空了口供,即使是被告人自愿作出的口供,也完全失去证明力,因此后者无疑是一种恰当的选择。

但是,第二种做法尽管在理论上很容易说通,可实践中如何在口供与其他补强证据之间进行证明力的衡量或分配,又成了一个难以解决的问题。我们认为,在这个问题上应当注意区分不同的案件类型,分别对待。从补强规则产生的历史过程来看,最初是英国法院及早期的学者,特别顾虑杀人强盗等案件,认为在这些案件中应当有其他证据,以增强或担保自白的凭信性,因此提醒裁判者,不宜单纯凭自白而定罪。这一点原本属于一项实务上的弹性原则,经过以后的逐渐发展,最终成为严格的证据法则。 应当说,将口供补强规则作为一项司法中的弹性原则,而非硬性规定,是符合证明力的判断规律的,因为证据证明力是一个事实问题,应由裁判者通过自由衡量形成心证;但是为了确保口供的真实性,并防止裁判者恣意裁断,对口供证明力的衡量施加一定的限制又成为必要。从这个意义上来讲,口供补强证据之证明标准的确立,其实是一个证明力判断的自由性和法定性相互妥协的结果。我们认为,原则上应当要求口供和其他补强证据的证明作用之和达到排除合理怀疑的程度。但是在实务上,应当允许针对不同类型的案件,赋予其口供以不同的证明作用。在较为严重的犯罪中,如故意杀人、抢劫等,应严格限制犯罪嫌疑人、被告人口供的证明作用,要求具有比较完整的补强证据;而对于某些轻微的犯罪,则可以赋予口供以较大的证明力,仅要求一定程度的补强证据即可。至于具体标准,则需要在司法实践中去逐步形成和完善。

6.补强证据规则的范围

补强证据应当符合法律关于证据能力,及证据之可采性的规定,在此范围之内,既可以是直接证据,也可以是间接证据,既可以是其他形式的言辞证据,也可以是实物证据,法律一般不做其他限制。但是,在此尚有几点需要强调。

第一,补强证据必须具有证据能力,非法证据即使在实质上是真实的,也不得作为口供的补强证据。

第二,不能与口供作出实质性区分的证据,不能构成补强证据。如记载有口供之内容的讯问笔录即属此类。

第三,犯罪嫌疑人、被告人在其他场合所做的陈述,如果没有其他附加证据的,也不得单独作为本案中口供的补强证据。

第四,共同犯罪的案件中,其他共犯的供述不得作为口供的补强证据。关于共犯口供的证明作用,在学术界一直存在争论。由于篇幅所限,在此无法展开论述。我们的总体观点是,共犯作出的供述在本质上仍然是口供,而不能互为证人证言。

7.补强证据规则是怎样的呢

补强证据规则就是一项限定证据证明力的规则,要求对特定证据进行补强,否则不能进行直接定案,而用于补强的证据就叫做补强证据, 补强证据是指某一证据能够证明案件事实,但没有完全的证据能力,不能单独作为认定案件事实依据,必须有其他证据补强其证明力的情况下,才能作为定案的根据,亦称" 佐证",它不能单独证明案件事实,但可用来证明主要证据的可靠性,增强或保证主要证据的证明力,担保主要证据的真实性。

补强证据必须具备两个要素: 1、不受待佐证证据的支配; 2、证明的事实与案件有关。 故可以采纳的、与案件事实相关联的、符合法定程序的,用以增强或肯定待证证据证明力的证据,就是补强证据。

8.补强证据规则的证明标准

在补强证据所应达到的证明标准问题上。

存在两种不同的做法:第一,除口供本身之外的补强证据应能够达到排除合理怀疑的证明程度;第二,口供与其他补强证据共同达到排除合理怀疑的程度。美国有的州曾经采取第一种态度,但近来普遍倾向于第二种。

上述两种做法的关键区别在于应当赋予口供以多大的证明力。前者显然在事实上架空了口供,即使是被告人自愿作出的口供,也完全失去证明力,因此后者无疑是一种恰当的选择。

但是,第二种做法尽管在理论上很容易说通,可实践中如何在口供与其他补强证据之间进行证明力的衡量或分配,又成了一个难以解决的问题。我们认为,在这个问题上应当注意区分不同的案件类型,分别对待。

从补强规则产生的历史过程来看,最初是英国法院及早期的学者,特别顾虑杀人强盗等案件,认为在这些案件中应当有其他证据,以增强或担保自白的凭信性,因此提醒裁判者,不宜单纯凭自白而定罪。这一点原本属于一项实务上的弹性原则,经过以后的逐渐发展,最终成为严格的证据法则。

应当说,将口供补强规则作为一项司法中的弹性原则,而非硬性规定,是符合证明力的判断规律的,因为证据证明力是一个事实问题,应由裁判者通过自由衡量形成心证;但是为了确保口供的真实性,并防止裁判者恣意裁断,对口供证明力的衡量施加一定的限制又成为必要。从这个意义上来讲,口供补强证据之证明标准的确立,其实是一个证明力判断的自由性和法定性相互妥协的结果。

我们认为,原则上应当要求口供和其他补强证据的证明作用之和达到排除合理怀疑的程度。但是在实务上,应当允许针对不同类型的案件,赋予其口供以不同的证明作用。

在较为严重的犯罪中,如故意杀人、抢劫等,应严格限制犯罪嫌疑人、被告人口供的证明作用,要求具有比较完整的补强证据;而对于某些轻微的犯罪,则可以赋予口供以较大的证明力,仅要求一定程度的补强证据即可。至于具体标准,则需要在司法实践中去逐步形成和完善。

9.补强证据与间接证据 区别

补强证据与间接证据的区别

间接证据与补强证据的具体区别有以下几个方面:

首先,通过概念可以知道间接证据是不能单独直接证明而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据,具有依赖性;而补强证据是可以单独证明案件主要事实,同是增强或担保主证据证明力的证据,能单独证明案件主要事实这一特性表明其具有独立性。

其次,间接证据只能证明案件事实中的某一情节片段,同其他证据结合起来才能查明案件主要事实,说明它的证明力是有缺陷的,即证明力不足;而补强证据单独就可证明案件主要事实,不过因为案件中主证据需要它的补强才能弥补证明力弱小的问题,它是服务于主证据的。所以间接证据与补强证据证明案件事实的作用是不同的。

最后,间接证据虽然具有依赖性,需要与其他证据相结合才能证明案件主要事实,但在很多没有直接证据加以证明的案件中,只要各个间接证据合法且相互之间不矛盾、充足并能够互相衔接、互相协调一致、互相印证、形成一个完整的证据锁链,也可以证明案件事实;而补强证据虽然具有独立性,但它的作用就是辅助主证据,帮助它弥补证明力弱小的缺陷,增强或担保主证据,共同对案件主要事实加以证明。其虽然具有独立性,但它没有独立存在的意义,只是服务于主证据,没有补强证据的主证据不可能成为定案的依据。

直接证据:按照民事诉讼证据与证明对象的关系来划分,分为直接证据和间接证据。直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。如结婚证、房产证。一般说来,直接证据的可靠性大,证明效力强。

直接证据

不需要仰仗任何其他事实的证明,就能够显示某项争议事实的存在的证据。

补强证据包括哪些

转载请注明出处查知识网 » 言词证据包括哪些

资讯

行业调查报告需要包括哪些内容(市场调查报告有哪些内容)

阅读(1)

本文主要为您介绍行业调查报告需要包括哪些内容,内容包括市场调查报告内容,市场调查报告主要的内容,调查报告主要包括哪些内容。从严格意义上说,市场调查报告没有固定不变的格式。不同的市场调查报告写作,主要依据调查的目的、内容、结果以及

资讯

轻伤害包括哪些(轻伤害都包括什么)

阅读(0)

本文主要为您介绍轻伤害包括哪些,内容包括轻伤害都包括什么,法律中的轻伤害都包括哪些,轻伤里面包含有哪几种。人体轻伤鉴定标准(试行) 第一章 总则 第一条 本标准根据《中华人民共和国刑法》有关规定,以医学和法医学的理论与技术为基础,结合法

资讯

全套血检包括哪些项目(验血检查都包括什么项目)

阅读(0)

本文主要为您介绍全套血检包括哪些项目,内容包括验血检查都包括什么项目,验血检查都包括什么项目,血液全项包含哪些。血液健康是身体健康的基础。血液是人体的重要组成部分,人体各器官的生理和病理变化,往往会引起血液成分的改变,所以在体检和

资讯

老服务操作包括哪些(为老人服务项目有哪些)

阅读(0)

本文主要为您介绍老服务操作包括哪些,内容包括为老人服务项目,老年人健康管理服务内容包括哪些,老年服务与管理专业内容。服务首先要有需求,同时人群要够大,为社区老人服务的项目有如下几种: 1. 家庭保健服务。 社区保健医生或护士提供的专业

资讯

低碳阅读包括哪些(低碳包括哪些)

阅读(0)

本文主要为您介绍低碳阅读包括哪些,内容包括低碳包括哪些,低碳阅读是什么意思,低碳包括哪些方面。《如何低碳家居篇》低碳当道,家居变脸 从现在起,改改你的“电动依赖症”吧。多数人或许并不知道,电动电器会在生产和使用过程中消耗大量高含碳

资讯

彩妆底妆包括哪些(底妆包括哪些)

阅读(0)

本文主要为您介绍彩妆底妆包括哪些,内容包括底妆,彩妆包括哪些妆,底妆包括哪些。底妆包括: 粉底液。粉底液是最常见的底妆产品,多呈乳液状,具有流动性,具有延展性好,易推服帖的特点。不管是干性皮肤还是油性皮肤都可以接受

资讯

客户金融需求包括哪些(金融行业的业务需求具体有哪些)

阅读(0)

本文主要为您介绍客户金融需求包括哪些,内容包括金融行业的业务需求具体,金融行业的需求,互联网金融用户有哪四种基本需求。金融业包括银行业、保险业、信托业、证券业和租赁业,是指经营金融商品的特殊行业。金融业指的是银行与相关资金合作

资讯

hpv高危都包括哪些(hpv病毒高危型有哪几种)

阅读(0)

本文主要为您介绍hpv高危都包括哪些,内容包括。HPV病毒(人乳头瘤病毒缩写)是一种属于乳多空病毒科的乳头瘤空泡病毒A属,是球形DNA病毒,能引起人体皮肤黏膜的鳞状上皮增殖.目前已分离